Один из лидеров ОПГ
В Хабаровском краевом суде ожидается оглашение приговора по делу лидеров крупнейшего на Дальнем Востоке организованного преступного сообщества «Общак».
Данное дело стало прецедентом для России, поскольку дальневосточных криминальных авторитетов и «воров в законе»
судили не столько за совершение конкретных преступлений, сколько за участие в мафиозной организации и руководстве ею. Накануне коллегия присяжных заседателей огласила вердикт по делу, полностью оправдав трех из одиннадцати подсудимых. По сведениям „Ъ“, с остальных сняли большинство обвинений, однако самое тяжкое из них, «организация преступного сообщества», все-таки осталось.
Как сообщил вчера „Ъ“ пресс-секретарь Хабаровского краевого суда Илья Андреев, в процессе по делу в отношении 11 подсудимых, обвинявшихся в создании организованного преступного сообщества (ОПС) «Общак», руководстве им и участии в его деятельности, завершились прения сторон в рамках обсуждения последствий вердикта присяжных. Сам вердикт был вынесен заседателями накануне. По словам господина Андреева, восемь из одиннадцати подсудимых были «признаны виновными в совершении ряда инкриминируемых им преступлений», трое — оправданы. Фамилии оправданных и степень признанной присяжными вины остальных членов ОПС пока не раскрываются. По сведениям источника „Ъ“, близкого к процессу, вердикт присяжных вывел из состава подсудимых двоих руководителей среднего звена и одного рядового участника. В числе оправданных, как пояснил источник, оказались двое подсудимых, которым в рамках ч. 1 ст. 210 УК РФ инкриминировались контроль над совершением преступлений и «распространение идеологии воровских понятий», — Роман Белобородов и Сергей Румянцев. Третий оправданный, находившийся под подпиской о невыезде, по данным источника,— это Кирилл Залищук, обвинявшийся лишь в участии в ОПС (ч. 2 ст. 210 УК РФ). С остальных подсудимых, по данным источников „Ъ“, сняли 19 из 21 статьи обвинения, однако главное — «организация преступного сообщества» — осталось. Максимальная санкция по данной статье УК — лишение свободы на срок до пятнадцати лет.
Напомним, уголовное дело в отношении лидеров «Общака» было возбуждено 12 мая 2005 года по ст. 210 УК РФ («Руководство преступным сообществом или участие в нем»). Среди обвиняемых — Эдуард Сахнов, Олег Семакин и Олег Шохирев, которые по материалам следствия имеют статус «воров в законе», а также лица, имевшие в криминальной среде, по заявлению прокурора Хабаровского края Виталия Каплунова, статус так называемых «бродяг». Подсудимым также инкриминировались организация убийства, избиения, похищения и кражи. Процесс над «общаковскими» начался осенью 2007 года и шел в закрытом для прессы режиме.
Как боролись с «Общаком»
Присяжные уже пытались вынести вердикт лидерам «Общака» 11 февраля, однако сделать это не смогли, лишившись кворума. Тогда судья краевого суда Алла Павлова приняла решение прервать рассмотрение дела и направить его на новое рассмотрение по причине «отказа части заседателей от осуществления правосудия». По сведениям „Ъ“, накануне вынесения вердикта одна из 12 заседателей была госпитализирована с тяжелой формой пневмонии, а другая сообщила, что испытывала в ходе процесса давление одной из сторон, и заявила самоотвод. Оперативно заменить присяжных не удалось, поскольку к тому моменту весь запасной состав (по данным „Ъ“, 15 человек) также выбыл из процесса: многие заседатели были вынуждены вернуться к работе, кто-то сменил место жительства или заболел.
Адвокат подсудимых Александр Добровинский обжаловал решение госпожи Павловой в Верховном суде России, и 9 апреля тот отменил решение краевого суда о роспуске коллегии присяжных, признав его незаконным и необоснованным. Заседателей было предписано собрать в том же составе и повторить процедуру вынесения вердикта. Эксперты тогда отмечали, что данное решение является «беспрецедентным для судебной системы края», но констатировали, что болезнь одного из присяжных основного состава при невозможности его замены заседателем из числа запасных должна была привести к приостановке процесса, который мог возобновиться после выздоровления заседателя.
Комментировать вердикт представители обвинения категорически отказались. В свою очередь адвокат Александр Добровинский заявил „Ъ“, что «защита, безусловно, обжалует приговор», который будет вынесен по итогам процесса. «После решения Верховного суда заново собрали коллегию, кого-то добавили для кворума и загнали на вынесение вердикта! Мы будем это обжаловать»,— заявил адвокат. По словам господина Добровинского, присяжные своим вердиктом, снявшим с подсудимых большинство обвинений, нанесли серьезный удар по позиции прокуратуры. «Это значит, что процесс, позиционировавшийся правоохранительными органами как показательный именно с точки зрения осуждения предполагаемых руководителей преступной группы за все вменяемые им преступления, таковым не получился»,— добавил он.
Как сообщил „Ъ“ Илья Андреев, сегодня обвиняемым будет предоставлено последнее слово на процессе, после чего будет оглашен приговор.